DISCURSO DE OBAMA LEVANTA ESCEPTICISMO

WASHINGTON - La mayoría de los estadounidenses sospechan que el presidente Obama fue motivado por la política, y no reglamentos, cuando declaró su apoyo a los matrimonios del mismo sexo, según un sondeo publicado el lunes.

Sesenta y siete por ciento de los encuestados por The New York Times y CBS News desde el anuncio dijeron que pensaban que Obama lo había hecho "en su mayoría por razones políticas", mientras que el 24 por ciento dijo que era  "porque él piensa que es correcto. " Independientes lo atribuyen a la política, como casi la mitad de los demócratas acuerdan.

Los resultados refuerzan las preocupaciones de los asesores de la Casa Blanca y los estrategas demócratas que se preocuparon de que la secuencia de acontecimientos que condujeron al anuncio la semana pasada sea vista calculada en lugar de con principios.

Obama, quien había dicho que desde finales de 2010 que su posición sobre el tema fue "evolucionando", finalmente proclamó su apoyo a los matrimonios del mismo sexo sólo después de que el vicepresidente Joseph R. Biden Jr. lo hizo por primera vez en una entrevista televisiva.

"Si Biden no había dicho algo, yo no creo que él hubiera dicho nada tampoco", dijo Larry Gannon, de 48 años, un artista gráfico de Norwalk, California, y un independiente, en una entrevista.

Holly Wright, de 67 años, una independiente de Smithfield, Virginia, quien trabaja en la industria alimentaria, dijo que creía que Obama llegó a la conclusión de que más estadounidenses aprueban el matrimonio homosexual. "Él cree que le ayudará a ganar las elecciones", dijo. "En otras palabras, decir lo que la mayoría de la gente quiere oír."

Los resultados de la encuesta dejó en claro que el presidente estaba entrando en un área de división de la vida americana, que no esta en la lista de prioridad de la nación, pero tiene el potencial de hacerle daño en los márgenes de las elecciones en noviembre. Cerca de 4 de cada 10, o 38 por ciento, de los estadounidenses apoya el matrimonio homosexual, mientras que el 24 por ciento a favor de las uniones civiles cortos del matrimonio formal. Treinta y tres por ciento se opone a cualquier forma de reconocimiento legal. 

El sondeo mostró que pocos votantes consideran que el matrimonio del mismo sexo sea lo principal mientras la incertidumbre económica continua, y más de la mitad dijo que no haría ninguna diferencia en la elección a la presidencia. Sin embargo, entre los que dijo que la posición de Obama podría influir en su voto, más dijeron que sería menos probable que voten por él como consecuencia.

Las consecuencias políticas de anuncio del presidente han absorbido Washington, con los estrategas de todos los bandos viendo a través de datos para tratar de anticipar lo que podría significar en el otoño. Muchas encuestas han mostrado un mayor apoyo a nivel nacional para matrimonios del mismo sexo, especialmente entre los jóvenes estadounidenses. Sin embargo, los votantes de más de 30 estados han aprobado medidas que prohíben esas uniones, y más recientemente los de Carolina del Norte la semana pasada.

El equipo de Obama está contando con la idea de que todo lo que podría perder en las votaciones o la intensidad de la ayuda se verá compensado por el entusiasmo cada vez mayor entre los votantes jóvenes y su base liberal. Su oponente republicano probable, Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts, se inclina por la idea de que la posición de Obama se afectara bastante a seguidores del matrimonio tradicional, incluyendo afro-americanos.

La situación sigue siendo tan incierta, en parte porque, como mostró el sondeo, la opinión pública está profundamente en conflicto sobre el tema. Tenga en cuenta las respuestas a dos preguntas: Sólo el 32 por ciento dijo que el gobierno federal debe determinar si el matrimonio del mismo sexo es legal, en lugar de dejarlo a los estados. Sin embargo, el 50 por ciento a favor de una enmienda a la Constitución federal que permite el matrimonio entre un hombre y una mujer y hacer caso omiso a las leyes estatales lo contrario.

La aprobación de Obama del matrimonio del mismo sexo parece tener poco efecto en la opinión de los estadounidenses sobre el tema. Más influyente parece ser la creciente familiaridad con las personas que son gays y lesbianas.En 2003 unos Times / CBS News, el 44 por ciento de los encuestados dijeron que tenían un compañero de trabajo, un amigo cercano o familiar que era gay, en comparación con el 69 por ciento en la última encuesta. Los que lo hicieron fueron más propensos a apoyar la legalización de matrimonios del mismo sexo que los que no lo hizo.

"Yo podría haber sido en contra de ella hace mucho tiempo, pero después de conocer a personas que eran homosexuales, he cambiado de opinión y tenía una posición diferente", dijo John Cornett, de 70 años, un demócrata en Georgetown, Kentucky

La nueva encuesta a nivel nacional se basa en entrevistas telefónicas realizadas del 11 de mayo al 13 de teléfonos fijos y celulares con 615 adultos.

Con menos de seis meses hasta la elección, Obama se mantiene en una apretada carrera con el Sr. Romney. Hace un mes, el Times / CBS News mostró a los dos empatados en 46 por ciento cada uno; la última encuesta tenía el aspirante republicano en el 46 por ciento a 43 por ciento del presidente, un borde que estaba dentro del margen de error de muestreo de más o menos cuatro puntos porcentuales.

Posición vulnerable de Obama en la encuesta se produjo a pesar el creciente optimismo sobre la economía. Alrededor de un tercio de los votantes dijo que era muy o bastante buena, la mayor desde enero de 2008. Más de un tercio dijo que estaba mejorando, en comparación con el cuarto, quien dijo que estaba empeorando. Ofertas de empleo y la economía siguen siendo por lejos el tema más dominante, con un 62 por ciento que nombrar a su máxima prioridad y el 19 por ciento de su segundo más alto. Por el contrario, sólo el 7 por ciento eligió el matrimonio homosexual como la cuestión más importante y un 4 por ciento como la segunda más importante.

Aunque la mayoría de los encuestados dijo que la posición de los candidatos sobre el tema no afectaría su voto, a unos 4 de cada 10 dijo que lo haría, y eso jugó en contra del señor Obama. Veintiséis por ciento de los encuestados dijeron que eran menos propensos a apoyar a Obama como un resultado, mientras que el 16 por ciento dijo que eran más propensos a. Muchos de los que se describieron como menos propensos a votar por Obama fueron los republicanos que no tenga todos modos, pero en una apretada carrera, incluso pequeñas cantidades pueden importa.

El tamaño de la muestra de la nueva encuesta era demasiado pequeño para romper las comparaciones por motivos de raza, pero la agregación de cuatro veces y encuestas de CBS News informa que hizo la pregunta en el último año se abre una ventana en una dinámica racial que podría ser un reto para Obama.

Por encima de todo, los estadounidenses blancos y negros se dividen en matrimonios del mismo sexo en los números más o menos similares. Pero los demócratas negros se mostraron más escépticos que los demócratas blancos.Cuarenta y cinco por ciento de los demócratas blancos apoyaron la legalización del matrimonio para las parejas homosexuales, en comparación con el 36 por ciento de los demócratas negro, mientras que el 35 por ciento de los demócratas se opusieron a cualquier negro reconocimiento legal, en comparación con el 28 por ciento de los demócratas blancos.

Peter Baker, informó desde Washington, y Dalia Sussman de Nueva York.Marjorie Connelly, Kopicki Allison y Stefan Marina contribuyó desde Nueva York.

Read More

3:34 PM | 0 comments

OBESIDAD UN RETO MATEMATICO

Carson C. Chow utiliza las matemáticas para resolver los problemas cotidianos de la vida real. Como investigador en el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales, que trata de averiguar por qué 2 de cada 3 estadounidenses son obesos.En la reciente reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, donde el Dr. Chow, de 49 años, hizo una presentación sobre "Iluminación de la epidemia de la obesidad con las matemáticas," y más tarde por teléfono, una versión condensada y editada de la entrevistas.Usted es un matemático del MIT capacitado y físico. ¿Cómo llegaste a trabajar en la obesidad?En 2004, mientras estaba en la facultad del Departamento de Matemáticas de la Universidad de Pittsburgh, me casé. Mi esposa es una oftalmólogo de la Universidad Johns Hopkins, y ella no se mudo. Así que empecé a buscar trabajo en la zona de Circunvalación. A través de la vid, me enteré de que el NIDDK, una rama de los Institutos Nacionales de Salud, fue la construcción de su laboratorio de las matemáticas para estudiar la obesidad. En ese momento, no sabía casi nada de la obesidad.Yo ni siquiera sabía lo que era una caloría. Leí rápidamente todas las artículo científico que podría tener en mis manos.Pude ver los hechos sobre la epidemia fueron bastante sorprendentes. Entre 1975 y 2005, el peso promedio de los estadounidenses había aumentado en cerca de 20 libras. Desde la década de 1970, la tasa nacional de obesidad había pasado de alrededor del 20 por ciento a más del 30 por ciento.La pregunta interesante que representa para mí cuando me contrataron fue, "¿Por qué sucede esto?"¿Por qué las matemáticas tienen la respuesta?Debido a que hacer esto experimentalmente tomaría años. Se puede encontrar mucha más rapidez la respuesta si hace los cálculos.Ahora, antes de mi llegada en el personal, el instituto había contratado a un fisiólogo de matemática, Kevin Hall. Kevin desarrolló un modelo que podría predecir la forma cambiante de la composición del cuerpo en funcion a lo que usted come. Él creó un modelo matemático de un ser humano y luego conectado en todas las variables: altura, peso, la ingesta de alimentos, el ejercicio. El modelo podía predecir lo que una persona va a pesar, dado su tamaño corporal.Sin embargo, el modelo se complica: cientos de ecuaciones. Kevin y yo empezamos a trabajar juntos para reducirlo a una simple ecuación. Eso es lo que los matemáticos aplicados hacen. Hacemos las cosas simples. Una vez que obtuvimos, la ecuación simplificada demostro ser una plataforma útil para responder a una serie de preguntas.¿Qué nueva información su ecuacion ofrece?Que la sabiduría convencional que dice que 3.500 calorías menos es lo que se necesita para perder una libra de peso está mal. El cuerpo cambia a medida que se pierde. Curiosamente, también encontraron que cuanto más gordo te haces, más fácil es subir de peso. Un extra de 10 calorías al día pone más peso en una persona obesa que en uno más delgado.Además, hay una constante de tiempo es un factor importante en la pérdida de peso. Eso es porque si usted reduce su consumo de calorías, después de un tiempo, su cuerpo alcanza el equilibrio. En realidad se tarda alrededor de tres años para que una persona a dieta para llegar a su nuevo Nuestro modelo predice que si usted come 100 calorías menos al día, en tres años que, en promedio, perder 10 libras "estado estacionario." - Si no hacen trampas .Otro hallazgo: grandes variaciones en la ingesta diaria de alimentos no se producen variaciones en el peso, siempre y cuando su ingesta de alimentos promedio más de un año es aproximadamente la misma. Esto es porque el cuerpo de una persona responderá lentamente a la ingesta de alimentos.¿Alguna vez resolver el problema que representa para usted cuando fueron contratados primero - lo que causó la epidemia de obesidad?Creemos que sí. Y es algo muy simple, muy obvio, algo que pocos quieren escuchar: La epidemia fue causada por la sobreproducción de alimentos en los Estados Unidos.A partir de la década de 1970, se produjo un cambio en la política agrícola nacional. En lugar de que el gobierno pagar a los agricultores a no participar en plena producción, como era la práctica, se les animó a cultivar alimentos tanto como pudieran. Al mismo tiempo, los cambios tecnológicos y la "revolución verde", hecho que nuestras granjas mucho más productivo. El precio de los alimentos cayó en picado, mientras que el número de calorías disponibles para el estadounidense promedio aumentó en alrededor de 1.000 al día.Bueno, ¿qué hacen las personas cuando no hay comida extra por ahí? Se lo comen! Esto, por supuesto, es una idea tremendamente controvertido. Sin embargo, el modelo muestra que el aumento en los alimentos más que explica el aumento de peso.En la década de 1950, cuando yo estaba creciendo, la gente rara vez comían.Hoy en día, los estadounidenses comer fuera - con estas grandes porciones de los restaurantes y los alimentos saturados en aceite - aproximadamente cinco veces a la semana.Derecho. La sociedad ha cambiado mucho. Con una gran oferta de alimentos, la comercialización de alimentos de mejor y más barato tiene restaurantes. El bajo costo de los alimentos impulsó el crecimiento de la industria de comida rápida.Si los alimentos eran caros, no podría tener la comida rápida.La gente piensa que la epidemia tiene que ser causada por la genética o que la actividad física se ha reducido. Sin embargo, los niveles de actividad física realmente no han cambiado en los últimos 30 años. En cuanto al argumento genético, sí, hay personas que están genéticamente predispuestas a la obesidad, pero si viven en sociedades donde no hay una gran cantidad de alimentos, no consiguen obesos. Para ellos y para nosotros, es la oferta que es la cuestión.Curiosamente, hemos visto que los estadounidenses están perdiendo los alimentos a un ritmo cada vez mayor. Si los americanos iban a comer toda la comida que está disponible, estaríamos aún más obesos.¿Algún consejo práctico de su procesamiento de números?Una de las cosas que los números nos han mostrado es que el cambio de peso, hacia arriba o hacia abajo, toma un tiempo muy, muy largo. Todas las dietas funcionan. Sin embargo, el tiempo de reacción es muy lenta: del orden de un año.La gente no espera el tiempo suficiente para ver lo que van a estabilizarse en.Así que si usted bajar de peso y volver a sus antiguos hábitos alimenticios, el tiempo que se necesita para rastrear de nuevo a su antiguo peso es algo así como tres años. Para ayudar a la gente a entender mejor esto, hemos publicado una versión interactiva de nuestro modelo en el bwsimulator.niddk.nih.gov. La gente puede conectar su información y aprender lo mucho que tendrá que reducir su consumo y aumentar la actividad que perder. También se les dará una idea aproximada de cuánto tiempo se tardará en llegar a la meta. Matemática Aplicada en la acción!¿Qué puede hacer el americano para frenar la epidemia de la obesidad?Una cosa que he concluido, y esto es sólo una opinión personal, es que debemos dejar de comercialización de alimentos a los niños. Creo que la obesidad infantil es un problema importante. Y cuando usted es obeso, no es como si de repente nos puede cortar la comida fuera y volveré a no ser obeso.Usted ha sido programado para comer más. Es una dificultad para comer menos. La iniciativa de Michelle Obama es útil. Y las tasas de obesidad infantil parece estar estabilizándose en el mundo desarrollado, por lo menos. La epidemia de obesidad puede haber tocado techo debido a la recesión. Se hace la comida más cara.Usted dijo antes que nadie quiere escuchar su mensaje. ¿Por qué?Creo que la industria alimentaria no quiere saberlo. Y la gente común no quiere oír todo esto, tampoco. Es tan fácil para alguien para salir a comer 6.000 calorías al día. No hay varita mágica en esto. Usted simplemente tiene que reducir las calorías y estar alerta para el resto de su vida.

Read More

1:41 PM | 0 comments